1、此部分内容还可以上传至GitHub wiki，若wiki和readme文件均不存在则无此部分得分。

2、软件功能介绍（3分）

3、软件效果展示。需要体现整体项目的创新性和优势，结合可视化数据（例如视频网址、gif图、测试图表等）对最终效果进行展示与定量分析（10分）

A 依赖工具、软硬件环境（2分）

B 编译、安装方式（2分）

C 文件目录结构及文件用途说明（2分）

D 软件与硬件的系统框图、数据流图（4分）

E 原理介绍与理论支持分析（10分）

F 软件架构或层级图（2分）

G 未来优化的向（RoadMap）（2分）

1、技术难度（12分）

2、对其他队伍积累有益度（12分）

3、创新程度（12分）

4、技术影响力（12分）

1、是否存在开源协议（2分）

2、函数、变量命名是否规范、统一（3分）

3、关键功能函数、变量是否存在清晰的注释（3分）

4、整体可编译可运行，容易测试，包含不同情况下的测试脚本或涵盖集成测试（4分）

5、是否遵循某种设计模式（3分）

对工程进行文档说明，讲解工程内容
1、讲解或展示开源工程的主要功能、实际效果（2分）

2、说明工程的整体构成、文件目录等（3分）

3、说明工程的开发环境、使用工具、软硬件平台等（3分）

4、展示系统框架、软件框图等（4分）

5、工程用法讲解（README）（5分）

6、未来优化方向（4分）

7、技术理论讲解，展示相关参考资料，说明思考过程（嵌入式类重点讲解涉及哪些通用技术，自己的使用与之优化和差异；控制算法类重点讲解通用算法原理和自己做的算法优化原理）（3分）

工程的兼容性（移植性）

1、说明软硬件兼容性及移植方式（4分）

2、说明使用的开源协议（2分）

3、对其他队伍基础研发的参考价值（6分）

1、技术难度（18分）

2、创新程度（10分）

3、对其他队伍复杂研发的参考价值（如引导复杂、新型技术潮流）（12分）

1、代码段落清晰，结构恰当（用代码自身解释代码）（6分）

2、代码注释清晰（3分）

3、代码的函数、变量等命名规范，使用规范（4分）

4、代码可靠性高（展示历史测试记录和运行效果）（4分）

5、代码版本、协作等管理（2分）

6、代码具有可扩展性，便于增加功能（5分）

1、原理图（5分）

2、PCB源文件（5分）

3、完整的硬件测试报告（10分）

1、技术难度（10分）2、对其他队伍积累有益度（10分）

3、创新程度（10分）

4、技术影响力（10分）

1、没有README文件则无此项得分

2、使用说明简介（5分）

3、原理介绍（5分）

4、方案选择及关键器件选型说明（8分）

5、代码部分（5分，纯硬件项目此项分数将比例均分至其他评分项）

6、关键节点测试波形及硬件不良整改过程（5分）

7、结论及最终整体效果展示（2分）

1、技术难度（20分）

2、对其他队伍积累有益度（10分）

3、创新程度（15分）

4、技术影响力（15分）

1、没有README文件或文件格式导致无法打开的，无此项得分。

2、说明本工程的目录结构，以及文件内容及用途。

1、没有此文档或文档格式导致无法打开的，无此项得分。

2、技术文档内容可以包括：如何选择机构方案、机构的原理、机构的特点或遇到的难点、如何分析解决技术难点的过程、以及机构遗留的问题或未来改进的想法等。

3、对方案、原理的说明要有对应的支撑材料，包括但不限于引用论文的结论、实验的结果，公式计算等

1、没有设计树的此项不得分

2、设计树是否清晰合理（3分）

3、零件名是否可读并容易理解（2分）

1、图纸正确完整，表现为装配体打开后不存在错误或零件文件丢失（2分）

2、零件之间不存在干涉问题（4分）

3、设计是否合理，主要体现为机构的功能、结构强度是否能够满足需求（5分）

4、关键零件是否存在标注正确、清晰的工程图文件，达到能够加工的要求（4分）